next up previous contents
Next: Diferencias Técnicas de IS-IS Up: Comparativa con OSPF Previous: Terminología   Contents

Diferencias de OSPF con IS-IS

Los protocolos difieren en cómo se asigna el direccionamiento del área.

En IS-IS el área y el ID del host son asignados al router completo, no al interfaz como en OSPF.

En IS-IS un router se encuentra en un único área, mientras que en OSPF un router puede estar en varias áreas, pero esto no significa que IS-IS no permita múltiples áreas.

Todos los routers Level 1 de IS-IS se encuentran en el mimo área.

Los routers Level 1-2 conectan áreas y se encuentran en el mismo área que los routers Level 1. Los routers Level 1-2 pueden ver el resto del AS y se ofrecen como ruta por defecto a los routers Level 1, de forma análoga a las áreas stub de OSPF.

Los routers Level 2 envían actualizaciones Level 2 a otras áreas, o rutas de prefijo, de forma análoga a los ABR de OSPF.

El DIS de IS-IS existe para Level 1 y para Level 2 en redes de multiacceso, pero no existe BDR.

En OSPF el DR se escoge de por vida, sin embargo en IS-IS si aparece un Router con mayor prioridad que el DIS, este dejará de ser el DIS.

En cuanto a las adyacencias en IS-IS, son mayor cantidad que en OSPF, ya que en IS-IS es necesario crear adyacencias con cada uno de los routers.

En IS-IS los LSPs son enviados únicamente por el DIS en nombre del pseudonode.

La mayor diferencia estriba en la encapsulación de los protocolos. IS-IS es independiente al protocolo porque funciona directamente en la parte superior de la capa 2.

La fragmentación es responsabilidad de IS-IS, esto permite que el protocolo evolucione muy fácilmente ya que no depende de un tercero.

OSPF depende de IP porque se encapsula dentro de IP.

El tratamiento de los LSPs por parte de IS-IS es un poco distinto al tratamiento de los LSAs por parte de OSPF.


next up previous contents
Next: Diferencias Técnicas de IS-IS Up: Comparativa con OSPF Previous: Terminología   Contents
Eduardo Collado 2009-05-04